Investigador UFRO y Académico de Leeds Publican Estudio sobre la Convención Constitucional Chilena en revista Javnost – The Public

Dr. Mario Álvarez Fuentes, investigador del Núcleo en Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de La Frontera, ha publicado el artículo “Performing What Is Absent: The Making of Representative Claims in the 2020 Chilean Constitutional Convention”, en la prestigiosa revista Javnost – The Public de Routledge. El artículo, coescrito con Stephen Coleman, profesor en Comunicación Política de la Universidad de Leeds, analiza cómo los representantes electos, la mayoría de ellos sin experiencia política previa, construyeron sus discursos para legitimar su rol de representantes de diversos sectores sociales, especialmente de aquellos históricamente marginados.

“Esta colaboración internacional  con el profesor Stephen Coleman de la Universidad de Leeds  demuestra el interés que puede generar el proceso constituyente chileno fuera del país y en la academia internacional, por ser un proceso tan anómalo en su origen como en sus resultados”, destaca Dr. Mario Álvarez.

El objetivo principal del artículo es explorar las dinámicas discursivas que permitieron a los convencionales constituirse como representantes legítimos de los grupos sociales a los que afirmaban representar. Para ello, los autores se basan en las teorías de la “representative claim” del académico Michael Saward y en el concepto de performatividad de Judith Butler. A través de estas perspectivas, examinaron cómo los miembros de la Convención utilizaron sus discursos inaugurales para posicionarse como las voces auténticas de los grupos excluidos que no estaban físicamente presentes en la Convención.

En cuanto a la metodología, el estudio se centró en un análisis cualitativo de los discursos de apertura de los 155 miembros de la Convención Constitucional. Los investigadores clasificaron estos discursos en cuatro tipos principales de apelaciones: agonística, climática, biográfica y fiduciaria. Cada tipo de discurso mostraba una estrategia diferente mediante la cual los oradores intentaban conectar con sus representados y reclamar autoridad política. 

Entre las principales conclusiones, el artículo destaca que estos discursos reflejan un proceso único de construcción performativa de la representación política en un contexto de crisis de legitimidad. Los autores argumentan que la Convención chilena ofrece un caso de estudio clave para entender cómo se construye el vínculo entre representantes y representados en contextos de profunda polarización y desconfianza en las instituciones tradicionales. Además, proponen que el análisis de la representación política desde esta perspectiva podría ser útil para otras democracias que enfrentan crisis similares en sus sistemas de representación.

Leer artículo